""Takéto ohováranie sa dotýka mojej cti, bráni sa na súde Peter Kažimír..."
...a priniesol si aj graf, ktorý ukazoval sudcovi, ako sa za jeho éry ministrovania zlepšil výber DPH.
Sudcovi tvrdil, že graf ukazuje “Mariánsku priekopu” vo výbere daní, s ktorou si on poradil."
A zlepšenie výberu daní ho zjavne ospravedlňuje pri "zlepšení" svojho príjmu...
Dôkaz, že nezobral uplatok je ten, že mal dobrý výber DPH.
To je taky fajný dôkaz.
Ako Kolárov.
Áno dobil som ju, kým sa prestala hýbať. Ale ona predtým hodila moje decko. Takže to nie je priestupok a 20 eur nezaplatím.... Chápte!! Áno dobil som ju, ale bolo ohrozené moje dieťa, takže by som to zopakoval vždy!!! Ona predtým hodila moje decko! Bolo ohrozené moje decko.... Predtým.... Znova by som to urobil (následne) , ak by bolo ohrozené moje decko... predtým..
Inak mne ta argumecia pripomína niečo ako:
Áno pichol som mu noz do srdca... A je mi to ľúto, áno priznávam sa... Ale bol so opitý!!!! Chápete??? Bol so O P I T YYYY!!! Áno podrezaj som ho, ľutujem to, ale bol som na drogovány!!!
Dodatkom popieras druhu polovicu predchádzajúcej veci. Najprv vravíš ze priznávas a lutujes a v druhej vete hneď popieras ze priznávas a luzijes, lebo tvrdíš ze si nevinný
*vety
Inak neprekvapuje ma ze Kollar ma takúto debilnu výrokov logiku
Ved ten klamár to už ma v genoch, takže logickejsiu vetu od neho necakajme
V tomto pripade sa skor priklanam k tomu, ze to skutocne nemusel urobit. Je obzalovany z toho, ze doniesol uplatok tretej osobe. Nehadam sa, ak su dokazy nech ho odsudia. Len nech to nie je nejaka smiesna podmienka a penazny trest, ale hodil by sa nejaky precedens👹. V tomto pripade sa ja osobne priklanam k verzii, ze chalanisko to najskor nespachal ale mozem sa mylit. Ak sa mylim, nech ho zavru :D